范尼斯特鲁伊面对莱斯特城的战术决定遭荷兰媒体质疑

战术选择：费耶诺德的进攻火力难以爆发

面对莱斯特城这支以防守反击著称的英超球队，范尼斯特鲁伊的费耶诺德在比赛中的进攻端显得有些无力。尽管球队的控球率不低，但在面对莱斯特城密集防守时，费耶诺德始终未能找到破解对手防线的有效办法。尤其是比赛的下半场，费耶诺德的进攻节奏一度陷入了停滞，未能通过有效的传导和跑位撕开对方防线。

范尼斯特鲁伊的战术安排也未能得到广泛认可。荷兰媒体认为，费耶诺德虽然具备多名攻击手的个人能力，但范尼斯特鲁伊未能将这些球员的特长充分发挥出来。特别是面对莱斯特城这样的强硬对手时，范尼斯特鲁伊选择了过于保守的阵型安排，未能通过更具侵略性的进攻战术来压制对方。球迷和评论员纷纷指出，费耶诺德缺乏足够的变化和灵活性，导致比赛的整体节奏始终受制于对方。

人员安排：替补球员的调整引发争议

除了战术问题外，范尼斯特鲁伊在比赛中的人员安排同样成为了荷兰媒体的批评焦点。比赛进行到60分钟时，费耶诺德依然未能打破僵局，范尼斯特鲁伊选择做出几次关键的换人调整。然而，这些换人并未带来预期的效果，反而有球迷质疑为何球队的核心球员未能更早地被投入比赛。特别是费耶诺德的几名替补球员未能展现出足够的比赛影响力，使得球队的整体进攻依然缺乏突破。

荷兰的体育媒体对范尼斯特鲁伊的换人策略提出了尖锐的批评。有评论认为，范尼斯特鲁伊本可以更早地做出更加果断的调整，增加中场的控制力和进攻的速度。而一些球迷则表示，如果费耶诺德能够将进攻端的主力球员提早安排上场，可能会改变场上的局面。范尼斯特鲁伊的这些“保守”决策让人感觉费耶诺德在比赛中缺乏真正的求胜欲望。

莱斯特城的坚韧防守：范尼斯特鲁伊的应变不足

当然，莱斯特城的坚韧防守也值得称赞。英超中下游球队的莱斯特城在这场比赛中展现出了顽强的防守态度，成功压制了费耶诺德的进攻威胁。莱斯特城通过密集的防守和迅速的反击，始终保持着对比赛的控制，尤其是在比赛最后阶段，虽然费耶诺德试图通过增加进攻人手来寻找突破口，但莱斯特城的防线始终稳固，成功守住了比分。

但是，正是面对这样一个防守反击的强队，范尼斯特鲁伊却未能在比赛中做出有效的战术调整。这也让人不得不质疑，作为一位拥有丰富球员经验的教练，范尼斯特鲁伊是否具备应对这种强硬防守的足够策略。荷兰媒体普遍认为，范尼斯特鲁伊的“战术板”显得过于单一，面对复杂的比赛局面，未能做到足够的应变。